nugente dicho en parte (según lo transcrito por BLABBERMOUTH.NET): «Con respecto al derecho al aborto, me preguntaba si alguien estaba escuchando, ¿alguien se preguntaba si podrías tomar nuestros impuestos y pagar a Planned Parenthood para masacrar a la gente? Porque los bebés son personas. Y ahora, cuando [California governor] Gavin Newsom – el cual es un Joe Biden chico, que es un [liberal Wisconsin Supreme Court candidate Judge] Janet Protasiewicz tipo: cuando aprobó una ley que puede matar al niño en el momento de su nacimiento; puedes apuñalarlo en la parte posterior de la cabeza y chuparle los sesos. Es legal en California, y Gavin Newsom recibió una ovación de pie. Es Janet Protasiewicz. Eso es en lo que ella cree». [Editor’s note: California prohibits most abortions after fetal viability, defined in state law as the point during a pregnancy at which there is «a reasonable likelihood of the fetus’s sustained survival outside the uterus,» usually around 24 weeks. Abortions in the third trimester are rare, and in California, permitted only if the mother’s life or health is at risk.] “Y no permití que mi dinero fuera a Ucrania o pagar a los talibanes por nuestro equipo militar o matar bebés en Planned Parenthood. Pero sin nuestro permiso, los liberales y los demócratas toman nuestros impuestos ganados con tanto esfuerzo y asesinan a los bebés cuando nacieron. Encuéntrame a alguien que pueda racionalizar eso. Encuéntrame a alguien que diga: «Oye, estoy a favor de esto». Es una buena idea. Es una idea moral».
“Y si una mujer joven queda embarazada y no tiene hijos, ¿debe tener derecho a abortar? Está bien… no lo creo, es un ser vivo. nugente ha continuado. «¿Qué pasó con los instintos maternales? ¿Qué pasó con la maternidad? ¿Qué pasó con el respeto a la vida? Pero si ella tiene que hacerlo, no me agobie y no lo haga en el día en que nació el bebé». ¿Puedes apuñalar a un bebé en la nuca? ¿Por qué no le disparas en su bicicleta de camino a la escuela? Es lo mismo».
Cuando Dryden señaló que ha resultado difícil encontrar puntos en común sobre el aborto, ted dijo: «Nunca he conocido a nadie que diga: ‘Sí, me gustan mucho los abortos. Hombre, no puedo esperar a ver las tripas de ese bebé colgando. ‘ Nunca he conocido a nadie así, excepto cuando veo a los demócratas marchando en Nueva York donde en realidad están diciendo las cosas que acabo de condenar.
«Pero sí, hay un término medio», continuó. «Por supuesto, si una mujer es violada y… Es su templo, es su templo, pero hay un nuevo templo que crece en su templo.
“Siempre he dicho que es la mujer individual… Cuando una mujer queda embarazada, y por alguna razón, entre ella, su consejo médico y su consejo espiritual, deciden que no quiere ser madre, no está lista …
«Tenía hijos que no estaba listo para criar, y los dimos en adopción, en los años 60». ted aceptado. «Así que entiendo la guerra psicológica que tiene lugar cuando, de repente, un individuo ahora es responsable de la existencia de otro ser humano. Es un viaje bastante emocional. Estoy de acuerdo con eso. Y nunca interferiría con alguien. el viaje emocional del otro, hasta que el niño responde a los estímulos en el útero y sus dedos se van moviendo y ya estás pensando en nombres para él y el color de su habitación.
“Si una mujer es violada o si no quiere un hijo, y si es una persona responsable y decide temprano… Nunca es un montón de células, ya es vida desde la concepción. Pero no me voy a entrometer… Si alguien decide abortar por incesto, violación, su decisión individual, creo que debe haber límites sobre cuánto tiempo puede desarrollar ese bebé y si quieren abortar, no pagaré por eso. Tú causó esto… Incluso en el incesto. Supongo que en un incesto y una violación, donde hubo una víctima de violencia, supongo que la sociedad debería ayudar hasta cierto punto.
“Yo sugeriría que no hay un momento más traumático y espiritualmente difícil en la vida que cuando una mujer queda embarazada”, nugente agregado. «Tú y yo solo podemos contemplar lo que debe ser… Bueno, cuando ese bebé crezca dentro de esa mujer, nunca lo será. Este sin esperanza. Y me gustaría pensar que la empatía y la compasión… Es por eso que cuando escucho el término «pro-aborto»… Tienes que ser una especie de diablo salvaje para ser «pro-aborto», para que te guste, y eso es lo que están haciendo estos manifestantes».
ted Aparentemente, también hizo referencia a un video publicado en 2015 por un grupo antiaborto que supuestamente mostraba cómo Planned Parenthood estaba vendiendo órganos fetales con fines de lucro, un delito, mientras violaba la ética médica al alterar los procedimientos normales de aborto para preservar los órganos. Planned Parenthood luego respondió que había donado la tela para investigación científica y solo recibió un reembolso por sus gastos, lo cual era legal. El grupo también dijo que ayuda a las personas a donar tejido «con el consentimiento completo y apropiado del paciente y de acuerdo con los más altos estándares éticos y legales».
«Cuando se descubre a Planned Parenthood vendiendo partes de cuerpos fetales abortados con fines de lucro, se acabó». ted ha dicho. «Ya no recibes el dinero de los contribuyentes. Esto no es un aborto. Es solo un crimen vicioso y demoníaco, y han sido atrapados. Entonces, ¿por qué el dinero de los contribuyentes seguiría yendo a Planned Parenthood para que puedan beneficiarse de la venta? de bebés muertos? Entonces eso entra en ese elemento escandaloso y esa es una de las consideraciones cuando hablamos de adónde van nuestros dólares de impuestos.
«Así que no se trata de proaborto o antiaborto. Se trata de vida, amor, empatía, cuidado y elección individual», dijo y agrega. ted reclamos.
«Si fumo y tengo cáncer, ¿por qué deberías pagar las facturas de mi médico? No creo que debas. Creo que si soy tan estúpido, debo cuidarme. Y no digo que las mujeres que quedan embarazadas son estúpidos, pero es de sus vidas individuales de lo que estamos hablando y de la nueva vida que tienen dentro».
En junio de 2022, nugente dijo que la Corte Suprema de los Estados Unidos «hizo un buen trabajo» al dictaminar que los estadounidenses ya no tienen el derecho constitucional al aborto.
La decisión de la Corte Suprema de tendencia conservadora se produjo en un caso relacionado con la solicitud de Mississippi de revocar Roe v. Wade, la decisión judicial de 1973 que legalizó el aborto en los Estados Unidos, y hacer cumplir una ley estatal que prohíbe el procedimiento 15 semanas después de la concepción.
hueva v. Wade afirmó el derecho a tener un aborto bajo la Enmienda 14, dictaminando que los abortos estaban protegidos constitucionalmente hasta alrededor de las 23 semanas, cuando un feto generalmente puede vivir fuera del útero.
El fallo de junio de 2022 revocó lo que anteriormente era la legalización federal del aborto y devolvió el asunto a los estados individuales para que decidieran sobre el asunto por sí mismos.
Como resultado de la decisión de la Corte Suprema, la interrupción del embarazo debía prohibirse o reducirse drásticamente en aproximadamente la mitad de todos los estados del país, incluidos casi todos los estados del Medio Oeste.
nugente consideró la decisión de la Corte Suprema en «El Nuge Nocturno», un clip de noticias en el que el rockero conservador abierto ofrece su opinión sobre los acontecimientos actuales en nuestro mundo. Dijo en parte: «Cuando la izquierda sigue diciendo ‘hemos perdido nuestro derecho constitucional al aborto’, compartan conmigo esa oración en la Constitución donde les da el derecho de matar al niño por nacer… Mi punto es que no se menciona en la Constitución, por lo que repetiré una vez más: «Cualquier derecho no enumerado aquí se deja a los estados».
“Obviamente, el tema del aborto, como cualquier otro tema, idea o corazonada que no esté enumerado en la Constitución o en la Carta de Derechos, es claramente un asunto de los estados”, continuó. «Incluso un guitarrista no necesita un traductor para esto. Así que, de nuevo, es histeria…
«Por cierto, mientras tú y yo estamos hablando en este momento, si alguien quiere un aborto en Estados Unidos, adivina qué, puede conseguir uno». nugente agregado. “No es prohibir el aborto, es devolverlo a la constitucionalidad y al sentido común.
«Y de nuevo, hay problemas médicos… ¿Te imaginas, tratando de tomar la decisión de salvar a la madre o al bebé? Bueno, este es un momento espiritual entre tú y Dios y tu salud profesional y esposo y esposa». o al menos madre y padre.
«Así lo soy, y mi familia cree que el aborto debería ser legal, debería ser seguro y debería ser raro». ted ha dicho. “Pero no me envíen la factura porque no me suscribo a matar a ese bebé inocente que la ciencia ha demostrado que siente dolor cuando lo matan en el útero.
«Este tema es simplemente volátil. Así que la Corte Suprema ha hecho un buen trabajo».
A pesar de nugentePor el contrario, la investigación científica no prueba que un feto de 20 semanas pueda sentir dolor.
De acuerdo a FactCheck.orgLa investigación científica sobre el dolor en el feto es extremadamente complicada, principalmente porque el dolor es una experiencia subjetiva y el feto no puede saber si algo le duele.
Un 2022 Noticias CBS/YouGov Las encuestas encontraron que una mayoría del 59% de los adultos estadounidenses desaprobaron la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade, con un 41% de aprobación. Aproximadamente la mitad (52%) calificó la decisión como un paso atrás para Estados Unidos, con un 31% calificándola como un paso adelante y un 17% diciendo que no lo es. Entre las mujeres, dos tercios (67%) desaprobaron la decisión, con solo el 33% de aprobación. Una mayoría del 56% de las mujeres dijo que la decisión empeoraría la vida de la mayoría de las mujeres estadounidenses.
De acuerdo a un ForbesLos estadounidenses se oponen ampliamente a las leyes estrictas sobre el aborto, con un 75 % en contra de las políticas que tipifican como delito penal realizar un aborto, un 69 % en contra de las políticas que prohíben el aborto de seis a ocho semanas después del inicio del embarazo, un 80 % en contra de las leyes que permiten a los ciudadanos privados demandar a nadie. que ayuda o fomenta un aborto y el 63% apoya las «leyes de refugio» en los estados liderados por los demócratas que protegerían a las personas que viajan desde otros estados para hacerse un aborto.