TED NUGENT defiende el proyecto de opinión que anularía Roe v. Wade: ‘No se trata de prohibir el aborto’


ted nugent defendió el proyecto de opinión filtrado escrito por el juez del Tribunal Supremo Samuel Alito argumentando que la histórica decisión sobre el aborto de 1973, Roe v. Wade estaba «extremadamente equivocado desde el principio».

una semana despues Política publicó la opinión, el rockero conservador abierto planteó la posibilidad de que SCOTUS derrocara a Roe en la edición de hoy (lunes 9 de mayo) de «El Nuge Nocturno»un clip de noticias en el que ted ofrece su punto de vista sobre los acontecimientos actuales de nuestro mundo.

Él dijo (según lo transcrito por BLABBERMOUTH.NET): «Bueno, número uno, no tenemos que mirar muy lejos en cualquier momento, cualquier día en estos tiempos traicioneros en Estados Unidos que aquellos que están en contra del derecho a la vida, eso es realmente a lo que se reduce todo, ¿verdad? Y como celebramos el día de la madre, creo que tiene mucho que ver con los instintos maternos y las responsabilidades y la moralidad.

«Entonces, aquellos que están equivocados… Bueno, iba a usar el término ‘mala interpretación’, pero eso es demasiado generoso. Es como el proyecto de ley ‘Don’t Say Gay’ que no tuvo nada que ver con eso. Es como el ‘ Black Lives Matter Terroristas» a quienes realmente, claramente, obviamente no les importan las vidas de los negros. Y los que atacaron este reciente…

«Hay dos problemas: la filtración es un delito y alguien debe ser llevado ante la justicia; pero segundo, la filtración no se trataba de poner fin a Roe versus Wade; se trataba de dar un paso atrás e identificar que el tribunal no tenía la autoridad legal». autoridad para determinar eso hace 50 años”, continuó. “Y mientras tanto, todos gritan que los abortos ahora están prohibidos.

«Estos son los días maníacos de la deshonestidad, y eso se manifiesta en los verificadores de hechos alérgicos a los hechos. Los hechos, la verdad, la lógica y el sentido común son Kryptonita a la izquierda.

“Entonces, los buenos estadounidenses deben organizarse, y debemos levantarnos y asegurarnos de que nuestros funcionarios electos, nuestros amigos y vecinos, y la gente en la iglesia, en la escuela, en el trabajo y alrededor del fuego del campamento sepan que los medios el megáfono es una gran mentira tóxica».

Volviendo al proyecto de dictamen que podría dar lugar a una revocación de Roe, ted dijo: “Él no prohibió el aborto, es solo para comprobar que la última consideración legal era inconstitucional. Tenemos que volver a la Constitución. Entonces yo soy un gran constitucionalista.

“Así que tenemos que averiguar quién era el propietario y llevarlo ante la justicia. Y tenemos que tratar de superar las mentiras de la izquierda de que no se trata de prohibir los abortos, se trata de revisar la decisión de Roe v. Wade”.

De acuerdo a Política informe, el borrador se distribuyó en febrero. alito se habrían sumado los jueces Clarence Tomas y los tres ancianos presidente donald trumplos nominados— Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barret — mientras los jueces Stephane Breyer, Elana Kagan y sonia sotomayor estaban trabajando en la disidencia. no estaba claro cómo Presidente del Tribunal Supremo John Roberts votar.

La decisión judicial de 1973 Roe v. Wade afirmó el derecho a tener un aborto bajo la Enmienda 14, dictaminando que los abortos estaban protegidos constitucionalmente hasta alrededor de las 23 semanas, cuando un feto generalmente puede vivir fuera del útero.

En el borrador de 98 páginas, alito dijo que Roe estaba mal decidido, diciendo que el asunto debería ser decidido por los políticos, no por los tribunales. Si se revierte Roe, no prohibiría el aborto a nivel federal. Sin embargo, esto daría a los estados el poder de decidir sobre la legalidad del procedimiento.

De acuerdo a CNNcasi la mitad de los estados han aprobado o aprobarán leyes que prohíben el aborto, mientras que otros han adoptado medidas estrictas que regulan el procedimiento.

Trece estados implementaron las llamadas «leyes de activación», que efectivamente prohibirían los abortos casi inmediatamente después de la revocación de Roe v. Vadear. De acuerdo a Axioslas restricciones que seguirían a la anulación de Roe por parte de la Corte Suprema significarían que casi el 30% de las personas estarían a más de 200 millas de un proveedor de servicios de aborto.

Según una nueva encuesta de Politico/Morning Consult, casi el doble de estadounidenses (50%) dice que quiere que la corte reafirme Roe v. Wade que dicen que quieren que se cancele (28%). El 22% está indeciso, según la encuesta. La mayoría de los demócratas (68 %) y los independientes (52 %) dicen que Roe no debería ser destituido, mientras que una estrecha mayoría de republicanos (51 %) dice que sí.

Los críticos dijeron que anular fallos históricos que establecen el derecho al aborto empañaría la reputación de la corte y abriría la puerta a más desafíos a una ley bien establecida.



Deja un comentario